Сообщение: 80
Зарегистрирован: 23.03.06
Откуда: Германия, Гамбург
Репутация:
2
Отправлено: 06.07.06 13:29. Заголовок: Re:
Это неправда. Слово "льготы" в русском понимании в Германии вообще не существует. Что ты конкретно имеешь ввиду? О-пер для семьи приличная морока и немалые расходы. Далеко не все решаются пригласить в дом совершенно незнакомого молодого человека из далёкой страны и доверить ему своих детей и свой дом.
Сообщение: 81
Зарегистрирован: 23.03.06
Откуда: Германия, Гамбург
Репутация:
2
Отправлено: 06.07.06 13:50. Заголовок: Re:
Это не послабления, а нормальная налоговая практика. При заполнении налоговой декларации ВСЕ немецкие семьи могут указать различные расходы на детей и тем самым снизить налогооблагаемую сумму. Оплата о-пер тоже считается, как и оплата детского сада, школы, разных кружков, детских каникул. Никакой особой выгоды это семьям не приносит - расходы гораздо выше. О-пер стоит семьям с среднем 500-600 евро в месяц.
Не знаю, правда или нет, но я слышла, что семьи получают какие-то деньги за нас, поэтому отказываются оставить опер у себя ещё на 1 год, не хотят терять те деньги.
Сообщение: 83
Зарегистрирован: 23.03.06
Откуда: Германия, Гамбург
Репутация:
2
Отправлено: 06.07.06 16:20. Заголовок: Re:
От кого и что тут можно получать??? За наличие о-пер в доме? Полная ерунда! Семье, кстати, наоборот выгоднее оставить о-пер у себя и дальше, на второй год, скажем, как шпрахшулерин - не надо платить агентству за новую о-пер, экономия на гебюре в ауслэндерамте...
Выгоды от нахождения au-pair в семье особой нет до тех пор, пока у гастфамилии нет своего бизнеса. Для большинства немцев это на самом деле только дополнительние расходи. Но всё меняется, когда ваши Gasteltern - Geschäftsleute. Выгода приличная, тк. оборот денег намного серьезнее. У моей знакомой Gastfater- один из самих состоятельних бизнесменов Мюнхена, и него самая известная в Мюнхене Versicherung-компания, и когда с такой прибили получаюстя скидки при заполненнии всяких налогових деклараций, то выгода получается приличная, и о-пэр становится уже не таким-то уж и камнем на шее.
Сообщение: 88
Зарегистрирован: 23.03.06
Откуда: Германия, Гамбург
Репутация:
2
Отправлено: 07.07.06 15:31. Заголовок: Re:
Нет, девочки, о-пер, конечно не камень на шее, но и нпикакой особой скидки с налогов они из-за этого не имеют. Если человек платит налоги скажем со 100 тыс, а при наличии о-пер может уменьшить эту сумму скажем на полторы тысячи, то налог его (процент от суммы дохода) уменьшится лишь на несколько десятков евро. Никто им не вернёт затраченные на вас тысячи. Когда человек платит тысячи, это несерьёзно. Списать можно не все расходы полностью, а паушальную сумму на одного ребёнка не более... - есть границы. А не будь о-пер, они списали бы расходы на няню, дет. сад. Так что, не ищите тут выгоды, нет её. Они же трятят намного больше.
как интересно, мне вот люди сказали (уже 10 лет в Германии), 4то если моя семья selbständig, то в конце года те деньги, которые они мне платили, они каким-то образом полу4ают назад от города. Каким-то образом, не знаю. Заметьте-если семя selbstsändig. Stimmt es?
Сообщение: 178
Зарегистрирован: 23.03.06
Откуда: Германия, Гамбург
Репутация:
2
Отправлено: 04.09.06 16:03. Заголовок: Re:
Нет, ты вероятно не так поняла. Я тоже 11 лет в Германии, и тоже зельбсштендиг. Имеется вииду возврат части налога, выплаченного в течении года, только не от государства, конечнго, а от налоговой. Они не вернут себе все выплаченные вам деньги, лишь слегка уменьшат налогооблагаемую сумму. Как, впрочем, и многими другими списаниями затрат.
я не понимаю какая тогда выгода семьям в германии принимать у себя о-пер? не легче нанять няню или дом работницу.. уже со знанием языка и опытом работы?
Сообщение: 681
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Германия, Гамбург
Репутация:
2
Отправлено: 24.05.07 20:56. Заголовок: Re:
Я вот с сайта продублирую, так как это очень распространенный вопрос.
цитата:
В чем привлекательность программы AU-PAIR для самой семьи? Существует множество причин. Во-первых, из чисто экономических соображений. Чего хочет семья с маленькими детьми? Ей нужна няня, помощница по дому, грамотный воспитатель. Для этого требуется несколько человек. А ведь всем надо платить. Получается довольно не дешево.
В случае с AU-PAIR ситуация иная: по закону, AU-PAIR не является работником, а семья - работодателем. Между ними происходит своеобразный взаимозачет : проживая в семье, AU-PAIR не платит за отдельную комнату (это будет примерно стоить около 250-300 Евро в месяц). Плюс AU-PAIR получает бесплатное питание (в месяц на одного человека уходит примерно 200-400 Евро). Все эти расходы семья берет на себя. Но здесь действуют не только прагматичные принципы выбора. Большую роль здесь играет также желание семьи получить в помощники человека, который бы относился к детям как к близким людям, а не как наемный работник к объекту своей работы.
Сообщение: 498
Зарегистрирован: 23.03.06
Откуда: Германия, Гамбург
Репутация:
3
Отправлено: 24.05.07 21:22. Заголовок: Re:
Risha ну почему вопрос о "выгоде"? Это желание семей. Каждая семья выбирает для себя наиболее интересный и приемлемый для них способ помощи. Кто-то нанимает приходящую неск.раз в неделю на неск.часов няню, кто-то пользуется бэбиситтером регулярно, кто-то полным дет.садом или продлёнкой, кто-то бабушкой... Далеко не все семьи приглашают опер. Но некоторым именно этот вариант нравится - человек "свой", живёт тут же, знают его хорошо, попросить можно о разных одолжениях, в т.ч. и в случае чьей-то болезни или внезапной необходимости уйти (уехать). Дети растут толерантными. Детям часто с вами интереснее, чем с няней - разве с ней погоняешь на роликах, поиграешь в футбол? Не ищите в этом подвоха, его тут нет. Вспомните своё детство золотое. Кого на лето отправляли в лагерь, кого к бабушке в деревню, кого на курорты возили, кого дома оставляли... В каждой семье своё.
neolesya я только не согласна насчёт
цитата:
в месяц на одного человека уходит примерно 200-400 Евро
Это в ресторане что ли опер кормить ежедневно? :-)))
Отправлено: 24.05.07 21:36. Заголовок: немного экономики
Risha , всё дело в налогах - даже если няне семья будет платить те же 560 (260+50 страховка+50билет+200 на питание), ещё 40% к это сумме - налоговые отчисления государству. Итого уже приличная сумма - 960. К тому же комната, в которой живет о-пэр - это Fixkosten)) Что живет там о-пжр, что не живет, расходы постоянные))
Отправлено: 23.01.09 13:35. Заголовок: Ната12 пишет: всё д..
Ната12 пишет:
цитата:
всё дело в налогах - даже если няне семья будет платить те же 560 (260+50 страховка+50билет+200 на питание), ещё 40% к это сумме - налоговые отчисления государству. Итого уже приличная сумма - 960.
Я это тогда не правильно написала))) В Германии очень большая разница между брутто и нетто зарплатой. (Кстати, в России мы полчуаем и зачастую знаем только нетто-сумму, а ведь у нас тоже очень много разных отчислений - в социальное страхование и т.д). По немецким законам, как зарплата назначается определенная сумма брутто, скажем 1500 евро из нее вычетается подоходный налог (Lohnsteuer - как правило 40-45%) и прочие (Solidartätszuschlag, церковный налог) А так же отчисления в пенсионный фонд, фонд медичинского страхования и фонд страхования по безработице) - ту часть, которую обязан заплатить работающий!. Потому что есть ещё и та часть, которую обязан заплатить работатдатель! Она приплюсовывается сверху к брутто.
Итого, от 1.500 евро у нас останется хорошо если 700 евро))
Итого: няня получает примерно 700 евро, а семья платит примерно 1700 (все точные проценты я сейчас не знаю). Какой семье это надо?
Есть ещё возможность нанять няню на Mini-Basis - это когда она зарплата не более 400 евро, тогда социальные отчисления производятся во чоень минимально размере. А теперь представьте - многие о-пэр жалуются, что им 260 евро в месяц не хватает, при этом у них уже "оплачены" проживание, питание, как правило проездной. И курсы. А теперь представтье - у вас только 400 евро на всё - а проезд, проживание и питание в Германии отнюдь не дёшевы.
В чем выгодность о-пэр с точки зрения финасов теперь понятно? Это не значит, что местная няня получала бы много больше чем о-пэр, не думайте, что на вас экономят! Это значит, что семье меньше приходится платить государству! И в этом - "льготность" (в кавычках!) о-пэрства.
И, ещё раз, как правильно заметила Ольга (котораая сама является selsbtändig и Geschäftsfrau!) эта налоговая лбгота - не ахти что, и зависит она совсем не от прибыли, получаемой вашими Geschäfts-gasteltern, а от того, сколько они потратили на Kinderbetreuung: за каждого ребенка можно "вернуть" только 2/3 затраченной суммы (но не более 4.000) за каждого ребенка до 14 лет в год, при этом только если оба родителя являются работающими! При этом им надо предъявить либо счета об оплате либо доказать, что они переводили деньги на счет получателя. При этом совершенно фиолетово, кто именно приглядвал за ребенком - десткий сад, частный пансион, Babby-sitter или Au-Pair.
Несамостоятельно работающие могут "списать с налогов" до 900 евро в год в качестве Werbungskosten - это столько, сколько на о-пэр тратится примерно за два месяца. При этом тоже без разницы, был ли это о-пэр, детский сад или ещё что. Так что никто на о-пэр не наживается
Сообщение: 190
Зарегистрирован: 23.10.07
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Репутация:
0
Отправлено: 24.01.09 15:32. Заголовок: Да, все здорово напи..
Да, все здорово написано! Мне тут как-то гастфатер пожаловался, что приходится много платить государству - налоги там и все-такое, и что 30 процентов его зарплаты идет в Берлин. (Берлин он любит, насколько это любоь взаимна, установить не удалось ;)) Ну.. комната в которой живет опер может требовать чуть больших затрат - ведь ее в этом случае надо отапливать, лампочки горят.
Отправлено: 24.01.09 15:54. Заголовок: Alex85 , хи-хи))) Я ..
Alex85 , хи-хи))) Я тебе тут могу с точки зрения микроэкономики обсоновать, что комната с о-пэр много выгоднее комнаты без о-пэр)) Только долго это и заумно)) Вот тебе эиетйский аргумент: отапливать надо всё равно, посоклльу иначес большой вероятностью заведется плесень. А выживание плесени из дома - занятие много более дорогое, чем наличие о-пэр
Сообщение: 191
Зарегистрирован: 23.10.07
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Репутация:
0
Отправлено: 24.01.09 16:26. Заголовок: =)))) спасибо, не на..
=)))) спасибо, не надо ничего обосновывать, поверю на слове ) Плесень тоже живность - зачем ее выселять ) Может с ней тоже выгоднее жить, ну, налоги платить не придется )
Сообщение: 363
Зарегистрирован: 01.07.08
Откуда: Германия, Франкфурт на Майне
Репутация:
1
Отправлено: 16.01.11 14:37. Заголовок: Я бы хотела еще раз ..
Я бы хотела еще раз поднять тему "выгоды от о-пер" и уточнить, чем рискует семья, беря девочку без контракта и по студенческой визе? Я бы хотела именно так финансировать свое обучение на первых порах! Чем рискую я в таком случае?
Отправлено: 16.01.11 18:07. Заголовок: Ты рискуешь высылкой..
Ты рискуешь высылкой из страны, как я понимаю. Семья, возможно, штрафом Точно не знаю, чем рискует семья, но обычно берут только те семьи, которые уверены в девочке. Ну и, конечно, никому вообще-вообще не рассказывать, что ты так вот живёшь, для всех ты просто у своей мега-доброй и хорошей семьи жить осталась))))
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет